6月20日晚,幾名在廣西玉林市新民路發放傳單的愛狗人士,與眾圍觀市民激辯“該不該吃狗肉”,導致該路段一度擁堵。王剛 攝
  中新網6月23日電 新加坡《聯合早報》近日發文評論玉林狗肉事件時稱,在一個包容的社會裡,從人權、弱勢團體權到動植物權,都應該是可公開討論,但不是自以為占據道德的制高點,一棍子把人家打死。
  日前,玉林一狗販子和愛狗人士就一隻狗討價還價,由於價格沒談妥,狗販子多次用鐵叉叉起狗,高高舉起,以此逼愛狗人士高價買狗,最終一女士將該狗買下。
  文章稱,對於愛狗人士來說,吃狗肉並不是件小事。據媒體報道,在狗肉節來臨當天,食狗肉者和愛狗者起衝突,有吃狗肉者被打到流血,這下引起輿論更大的話題。你可以不吃狗肉,但是不應打人、侵犯人權,在網絡輿論上,網民藉著狗權的問題,展開關於人權話題的討論。
  與人權議題相比,借狗權展開的人權討論,輿論似乎不設任何防線。有網民稱,維護狗權者應該多談論怎麼去爭取人權。有人認為,吃狗肉是不文明的行為。
  文章認為,在一個包容的社會裡,從人權、弱勢團體權到動植物權,都應該是可公開討論,且無禁區的話題;只不過在博弈及爭辯過程中,必須是文明、有序和有理的,而不是自以為占據道德的制高點,一棍子把人家打死。但人類是萬物之靈,不管是在發達國家還是發展中國家,人權始終大於狗權。(沈澤瑋)
(原標題:外媒評玉林狗肉事件:可討論 但不能一棍子打死)
創作者介紹

咖啡

zb90zbboal 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()